• Otyugh
    Otyugh
    2019-07-07

    Une vidéo pas sur youtube didonc ! :D

    0
  • Otyugh
    Otyugh
    2019-07-07

    Par contre elle fait 600Mo la vidéo, devriez considérer de la recoder en un format plus "web". Pour les petites connexion, moi j'en ai pour 1h >.>

    0
  • Reunig Kozh
    Reunig Kozh
    2019-07-07

    Le choix est difficile entre la qualité et le poids :)
    http://tv.pennarweb.org/IMG/ogv/alternativesauxpesticides01-encoded.ogv

    0
  • Reunig Kozh
    Reunig Kozh
    2019-07-07

    Avec Youtube ou Viméo le choix est proposé entre différente définition
    Il va falloir chercher ce genre de proposition sur le chaton infini :)

    0
  • Otyugh
    Otyugh
    2019-07-07

    Je trouve qu’un bon compromis, c’est 720p ; globalement avec un bitrate de sorte que 1h=600Mo (faut jouer avec la variable crf de ffmpeg, ou encoder en deux fois). Personnellement, avec mes yeux, j’ai du mal à voir la différence entre ça et plus sur mon écran 1920*1080. Donc toute qualité plus haute que ça, personnellement je ré-encode parce que je trouve que c’est de la perte d’espace, de temps, et de moyen. Mais je suis un myope avec des cul de bouteille et à demi-sourd, donc je pousserai pas mon analyse comme une généralité… Mais je trouve que ça se généralise bien :p

    Après quand le son importe plus que l’image… Je favoriserai une version audio en alternative ;)

    0
  • Reunig Kozh
    Reunig Kozh
    2019-07-08

    bonne analyse :)
    à mettre en pratique

    0
  • Reunig Kozh
    Reunig Kozh
    2019-07-11

    otyugh@diaspora-fr.org J'ai suivi tes conseils Est-ce mieux ?

    0
  • Otyugh
    Otyugh
    2019-07-11

    Pour ce qui me regarde c'est bien mieux o/
    Ça démarre tout de suite et sans pause-buffer, j'ai pas eu à attendre dix minute pour avoir une minute comme la première fois :)

    C'est même un poil plus bas en qualité que j'évoquais (là tu es plutôt à 450Mo/1h que 600Mo/1h) mais vu qu'y a pas de travelling ou autres (c'est ça qui bouffe de la place en vidéo), je pense que c'est adapté quand meme.

    0
  • Otyugh
    Otyugh
    2019-07-11

    Mhaip, je dirais même que ça marche mieux que youtube pour moi (je peux ouvrir d'un point à l'autre de la vidéo de manière bien fluide).

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2019-07-11

    @Otyugh c'est parce que c'est un seul fichier vidéo. Les vidéos en streaming (youtube ou n'importe quel autre site spécialisé, Vimeo, Netflix etc) éclate la vidéo en fragments de quelques secondes, existant dans plusieurs qualités différentes pour pouvoir faire varier la qualité en fonction du débit en temps réel, et joints via différents mécanismes qui modifient dynamiquement la liste de lecture. Du coup c'est moins fluide (mais la qualité peu varier toutes les 5 ou 10 secondes en fonction du débit).

    0